Děkujeme za pochopení.
M19a53r30t39i94n 52I49r69e78i29n
V právním státě by byla panu Janotovi uznána nutná obrana a naopak by byl potrestán ten exekutor za vloupání.
Ale toto je Česká republika.
P29a32v52e64l 39Č88e30r90n92í67k
Nutná obrana to nemůže být z důvodu, že tou může být pouze čin jinak trestný, který odvrací probíhající či přímo hrozící útok na hodnoty chráněné zákonem.
Jelikož exekutor neprováděl útok na hodnoty chráněné zákonem, nemohla střelba pana Janoty odvracet takový útok a tudíž nemůže jít o nutnou obranu bez ohledu na to, jak se v danou chvíli cítil.
Přestože se jej v celém případu zastávám, (tedy především proto že byl bez jasných důkazů uznán vinným z nejhoršího možného skutku, který bylo možné na jeho čin napasovat) jeho chování rozhodně nelze omlouvat.
J34a44r56o78m33í23r 21P58e98t88ř80í68k
Ano, v tomto s Vámi souhlasím.
Jak píši níže, dát za takový zkrat trest 12 let nepodmíněně (navíc zde nedošlo ani k žádnému zranění) a ať mi nikdo nevykládá, že pokud by chtěl pan Janota opravdu vraždit, tak že by se z tak krátce vzdálenosti netrefil a nevypálil by více výstřelů než jeden.
Naproti tomu, jak uvádím níže i s odkazem, když pachatelé vylákají dívku do lesa, kde ji ubodají k smrti, tak dostanou trest 8 a 4 roky.
Takže v našem státě je něco opravdu hodně špatně.
Z60d22e36n25ě59k 86M51a68t57u24š91k64a
netrefil, protože střílel přes zavřené dveře.
J50i38ř60í 46Ř55e12z27n26í88k
Hlavní problém je, že podle všeho ti exekutoři už opustili byt.
P56a77v74e96l 51Č16e81r40n89í69k
Tak či onak - je jasné že střílet nemusel a když už to udělal, tak je za to zodpovědný. Celý problém se váže k tomu jakým paragrafem to bylo ohodnoceno a jaký tresto za to dostal. To však není ani vina exekutorů, kteří prostě jen vymáhali dluhy, které pan Janota nadělal.
J89i48ř60í 70H39e37r24m38á42n49e34k
Tak to bych si, Martine, opravdu nemyslel. Mělo to je prvky "zdánlivé nutné obrany", protože, ať exekutor dělal co chtěl (patrně nechal odemknout byt), tak pana Janotu na životě neohrožoval.
M19i19l52a90n 37S94t61e74h13l96í71k
To by sedělo, kdyby střílel hned, jakmile uviděl ty dvě osoby ve svém bytě. A jeho reakce by v takovém případě byla pochopitelná. Pokud se ale pod hrozbou jeho pistole daly na útěk, opustily byt a dál s ním komunikovaly přes zavřené bytové dveře, bezprostřední nebezpečí mu už nehrozilo. Tady snad obstojí jen jeho obhajoba, že střelba na vstupní dveře z jeho strany nebyla úmyslná, ale byla dána vlastností jeho pistole Browning (dvojčinná spoušť). Na tom se možná dalo stavět.
J63i78ř14í 44H61e28r18m80á68n37e66k
Co to je s prominutím za nesmysl?
Jestli jsem ještě všechno nezapomněl, tak dvojčinná je spoušť proto, protože nejprve slouží k natažení kohoutu a ve druhé fázi pak jako spoušť.
To má význam tehdy, pokud nosím pistoli "semi-připravenou" ke střelbě. Tedy, náboj v hlavni a kohout v přední poloze.
M54i11l26a89n 66S30t18e41h72l84í75k
Vycházím z Janotova článku:
"Nejdříve měl směřovat do podlahy. Potom jsem si to rozmyslel a chtěl raději vystřelit do stropu. Zbraň má dvoučinnou spoušť. Spoušť se musí nejdříve stlačit a až při jejím uvolnění dojde k výstřelu. V průběhu pohybu zbraně směrem ze zdola nahoru došlo k uvolnění spoušť a tedy k výstřelu."
- Počet článků 169
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 611x
Profesně působím ve školství, je mi blízká alternativa.
Mail: vlasta.fisrova@seznam.cz